从什么时候开始，被执行人转移、隐匿财产可以构成拒执罪？是开始执行之后？是判决之后？是起诉之后？还是起诉之前。这个星期，已经不下十个网友问了我这个问题。今天，咱们来理一理。

首先，看法律规定。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”由此可见，刑法只规定了拒执罪的罪状是“对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，并没有直接规定从什么时候开始，被执行人可以构成拒执罪。另外，从刑法规定来看，可能构成拒执的主体一般是被执行人，但也可能是协助执行义务人、担保人，甚至其他妨碍执行的人。

其次，看全国人大关于拒执罪的立法解释。《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》只规定了“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，并没有规定从什么时候开始可以构成拒执罪。

再次，看最高院、最高检出台的司法解释。２０１５年最高院出台了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，规定了“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，以及拒执罪的管辖、自诉、从宽、从重处罚情节，也没有规定从什么时候开始可以构成拒执罪。实务中一般认为是从判决、裁定生效开始。２０２４年１２月，最高院、最高检出台了《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释第六条规定“行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，可以认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。前款所指诉讼开始后，一般是指被告接到人民法院应诉通知后。”第一次将被执行人隐藏、转移财产构成拒执罪的时间点明确为诉讼开始后。而诉讼开始后，一般是指被告接到法院的应诉通知之后。所以，目前明文规定的最早时间是起诉之后。

最后，看人民法院案例库中的案例——刘某海拒不执行判决案（案例编号：２０２４－１８－１－３０１－００１，入库时间２０２４年６月１３日）。该案中，被执行人在起诉前通过假离婚的方式隐藏、转移财产。法院认为，对于刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，通常应当从判决、裁定发生法律效力时起算。但是，负有执行义务的人在判决、裁定发生法律效力前，为逃避执行，通过“假离婚”等方式转移、隐匿财产并持续至执行阶段，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，亦应以拒不执行判决、裁定罪论处。于是认定被执行人构成拒执罪，判处有期徒刑一年六个月。

笔者非常赞同这个入库案例的观点。假如原告方２０２５年１月１日起诉，被告方为了逃避债务在２０２５年１月２日转移财产，与在２０２４年１２月３１日转移财产有什么区别吗？如果只看时间，前者构成拒执罪而后者不构成拒执罪。但平心而论两者在性质上并没有任何区别，本质上都是对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。根据《人民法院案例库建设运行工作规程》第十九条、第二十条的规定，全国法院在审理拒执罪案件时遇有类似情况的，应当参考该入库案例作出判决。另外，２０２４年１２月，最高院、最高检出台了《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，新司法解释出台之后该参考案例也没有被撤下来，可见最高院的意见是明确的——一般情况下，被执行人隐藏、转移财产的行为发生在起诉后即可构成拒执罪；但特殊情况下，被执行人在起诉前隐藏、转移财产也构成拒执罪。

司法解释与入库案例的关系。为什么司法解释明文规定被执行人起诉后隐藏、转移财产构成拒执罪，却又在入库案例中认可被执行人起诉前隐藏、转移财产也构成拒执罪呢？两者是否存在矛盾呢？

笔者认为，两者并不矛盾，而是一种相辅相成的拒执罪入罪体系。对于“有能力执行而拒不执行”的认定，一般情况下，被执行人在起诉后隐藏、转移财产，就可以直接证明被执行人“有能力执行而拒不执行”；但如被执行人在起诉前隐藏、转移财产，并不能直接证明被执行人“有能力执行而拒不执行”，无法排除被执行人合法处分自身财产的合理怀疑。因此，不能在司法解释中一刀切地作出此种规定，还需要结合具体案情和其他证据进行判断，如能够证明被执行人是为了逃避将来的执行而隐藏、转移财产，也可以认定“有能力执行而拒不执行”，进而构成拒执罪。所以，《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“诉讼开始后”只是明文规定可以入罪的时间点，并不排除更早的时间点也可以入罪。

综上所述，笔者认为只要在债务发生之后，被执行人有为了逃避债务而隐藏、转移财产的情形，都有可能构成拒执罪。但被执行人在起诉前隐藏、转移财产的，还需要有其他的事实证据证明被执行人是为了逃避将来的执行，而不是基于正当的理由处分自身财产。现在的债务人是越来越狡猾，很多债务人从债务发生之日起就谋划着隐藏、转移财产了，此种有预谋的拒执行为比判决生效之后才隐藏、转移财产更加隐秘、更加难以查证，所以应当从重处罚，而不是不处罚。