网上帮忙催债的机构能不能相信？这个问题我有必要谈谈。曾经，在很多同行敌对法律服务公司的时候，我对法律服务公司仍没有恶意。我认为，存在即合理，只要法律服务公司能满足人们的需求，就有他生存的空间。

昨天下班回家，一个远房老表打电话来咨询：说他在短视频平台上刷到很多催债机构的广告，其中还有一家四川的律师事务所，前期只要付几百元，回款之后再按照两到三个点提成，并且对方出示了律师事务所的执照和很多回款成功的案例，问我能不能相信？

我说，基本上不能相信。作为律师，我太知道办一个案件需要多少成本。几百块钱连去当地一趟的差旅费都不够，是不可能真办案且向当事人交付成果的。按照这种收费方式，如果是真的办案，他们后续肯定还会巧立名目收取其他费用，最后各种费用加起来不会比律师收费低甚至还要更高，因为他们的获客成本高，分钱的人也多。我了解的情况是，他们不办案，就是骗你一个几百、一两千的前期费用，你去报警派出所会告诉你是经济纠纷不会立案，你又不可能为了这个几百、一两千去打官司，说白了人家就是精准吃定你的。

今天上午刚出门，又一个老客户来咨询相同的问题，也提到是一家四川的律师事务所。我于是又和这个老客户讲了一套相同的东西。

我这一年来，已经有好几个老客户被骗，并向我咨询怎么办。这些催债机构已经疯狂至此，身边的老客户频繁来咨询这个问题，看来确有必要公开地讲下这个问题了。

就来咨询我的老客户而言，无一不是被骗的，这是我亲历的，所以我非常肯定这一点。但从理论上来说，说不定也有拿到结果的，因为能来咨询我的肯定是被骗了，那些已经拿到结果的肯定也不会来咨询我。如果你愿意，也可以花个几百块钱去试试，试错成本毕竟不高嘛。我给的意见就是这样，既根据我了解的情况否定了他们，同时也说了，不排除他们真能做点事情，比如打打电话、发发短信威胁恐吓一下债务人。对于那些社会经验不足的债务人，兴许在他们的攻势下真会还钱，但我们律师是不能使用这种手段的。所以，能不能相信网络上的催债机构还得你自己决定，试下也没关系，毕竟成本不高。

上周末律所例会，我和同事说：我们要感谢法律服务公司，他们现在是在帮我们教育客户。如果法律服务公司不能提供实质性的法律服务，他们只是投机机构，骗一拨快钱就会撤场，因为这个谎撒不了多久，客户迟早会看清楚。我们律师才是这片土地的主人，他们不过是过境的蝗虫，虽然蝗虫对我们而言是灾难，我们也无法阻挡，但蝗虫不可能一直留在这里，他们很快就会转到其他领域去骗。而这个过程会让客户明白，谁才是对他们负责的服务者。法律服务领域又出不了什么新的商业模式，也不是什么暴利的蓝海，只是一个需要从业者具有专业知识和实务经验，还具有高度责任感和职业操守的老旧行业，原本就不适合资本涉足。

说到这里，不得不说一个我认为很扎心的社会现象。我感觉，相对于我们父辈那一代人而言，现在真算得是“世风日下、人心不古”。让我感到悲哀的是，不论是什么行业，正儿八经做事的人都感到很难发展、很难赚钱，而那些搞歪门邪道的人却别有竞争优势、赚得盆满钵满。好的道德修养在这个社会行不通，像是在逼着人们放弃坚守，这难道不会导致整个社会愈加堕落吗？说得更直白一点，越来越多的人都选择赚钱更快的方式，那就是骗。然而，对于骗的问题，几乎所有人都很痛恨，也认为要予以重击，但现实情况是报案不受理，起诉没效率、结果也没保障。

所以，为什么突然那么多人涉足法律服务行业？莫不是因为那些人发现，曾经被高度责任感和职业操守维系的法律服务市场还很原始、很单纯、很好骗。更关键的是，行骗并不需要负什么法律责任。试问，这样好的项目谁不去做呢？　

另外，还有一点要聊的。整个社会的债务问题非常严重，诚信体系建设存在重大问题。经常在新闻里听到有关政府债务难以化解的问题，其实民间债务问题又何尝不突出、不严重呢？政府债务的背后，实际是民间债务。因为债权人无法从政府那里拿到钱，也就无法偿还其背后的民间债务。民间债务难以兑现，所以才滋生了这些法律服务公司的催收服务。当前，诉讼效率低下、执行困难的问题非常突出，像我这样专注执行的律师尚且不能确保债务问题得到完美解决，更何况法律服务公司呢？这两年，不知道有多少法律服务公司、法律服务中介联系我合作，我都拒绝了，因为这只会增加当事人的成本。

我想，这是一个系统性的社会问题，也是我们这一代人自己的问题。要发展经济，就要解开人们身上的枷锁，鼓励人们去做事。但又没有完善的制度来维护公平竞争和发展秩序，对于违法、违约、失信缺乏完善的监管措施和有效的打击手段。

要推动社会向前发展，非得要我们这一代人拿出实干精神来，从多个维度进行拨乱反正，重建秩序。就我个人而言，就是在自己擅长的领域继续加强执行制度的研究。如果解决了执行难，就等于解决了一个社会底层问题，有助于社会诚信体系的建设和社会公平的重塑。